Nhận định, soi kèo Auckland FC vs Adelaide United, 11h00 ngày 1/3: Vững vàng ngôi đầu

Tuy nhiên, nếu như ở phần 1, bộ phim nhận được nhiều phản hồi tích cực vì cách xử lý gọn gàng, các tình tiết truyền tải được ý nghĩa nhân văn thì trong những tập gần đây, mâu thuẫn giữa các nhân vật mẹ chồng, chị chồng và Vân Khánh được đẩy lên cao độ, mang đến nhiều bi kịch, đã khiến nhiều khán giả cảm thấy mỏi mệt và ức chế. 

Ở phần 1, chúng ta cũng thấy được một chút mâu thuẫn giữa nhân vật Khánh và mẹ chồng, do “ăn cơm trước kẻng” nên thường xuyên bị nhà chồng dè bỉu, xem như “của nợ”. Nhưng đến phần 2 của bộ phim, khi nhân vật Thương, chị chồng của Khánh, xuất hiện thì cao trào của bi kịch mới thật sự bắt đầu. Cũng bởi Thương không chỉ ra sức xúi giục mẹ hành hạ em dâu mà còn dàn xếp nhân tình làm nhục Khánh, ép em dâu phải rời khỏi nhà, nhằm chiếm đoạt căn chung cư của vợ chồng Đức và Khánh. 

Rõ ràng, sự ghê gớm, nanh nọc của bà Hiền và Thương được đội ngũ biên kịch khai thác quá triệt để, đôi khi hơi quá đà khiến bộ phim trở thành phiên bản “sống chung với mẹ chồng” ở cấp độ cao hơn. Bà Hiền, ở phần một, được xây dựng là một người phụ nữ đồng bóng, suốt ngày váy áo điệu đà, không quan tâm đến con dâu và cháu nội. Dù trong cuộc sống thường ngày, bà và Khánh thường xuyên đụng độ, cơm không lành canh không ngọt. Tuy nhiên, họ vẫn có những thời điểm hòa thuận, trò chuyện tương đối dễ chịu.

Nhưng khi sang phần hai, đại đa số những cuộc đối thoại giữa bà Hiền với con dâu lại được khắc họa rất nặng nề. Bà không tiếc lời mắng nhiếc con dâu như “Cái loại chuyên phá hoại, hỗn láo, đáng lẽ tôi phải dắt về trả cho mẹ nó lâu rồi” hoặc “Nhà tôi vô phúc mới có ngữ con dâu như chị”. Đến khi Thương bị vỡ nợ, liên lụy cha mẹ phải bán nhà, khiến cả gia đình phải đến ở nhờ nhà vợ chồng Khánh và Đức, nhân vật mẹ chồng và chị chồng vẫn không hề thay đổi hoặc tỏ ra nhún nhường một chút nào. Dù ăn nhờ ở đậu nhà em trai nhưng Thương lúc nào cũng lườm nguýt, tỏ thái trịch thượng, xem thường em dâu. Nhân vật này chẳng những không biết ơn mà còn thường xuyên sử dụng đồ dùng cá nhân của Khánh, ăn thức ăn Khánh nấu riêng cho con. Bà Hiền cũng tương tự như thế, khi liên tục mỉa mai, nói xấu con dâu. 

Đỉnh điểm của bi kịch này chính là việc Thương chuốc thuốc mê, dàn dựng để Khánh bị sàm sỡ, làm nhục trong khách sạn. May mắn là tên sở khanh không làm hại được Khánh. Tuy nhiên, tình tiết vẫn khiến Khánh rơi vào cảnh tình ngay lý gian, khi bị chính Đức, người chồng đầu ắp tay gối trong suốt 10 năm, cũng hoàn toàn không tin tưởng cô. 

Sau khi tập phim này lên sóng, bộ phim đã nhận về nhiều lời chỉ trích gay gắt. Dù diễn viên Lan Phương diễn xuất rất tốt, thể hiện được nỗi đau tột cùng và sự giằng xé trong nội tâm nhân vật, nhưng người xem vẫn đặt ra rất nhiều câu hỏi. Cũng bởi, tính cách và những hành động nhẫn tâm đến mức vô lý, không thể chấp nhận được của mẹ chồng, chị chồng trong bộ phim Thương ngày nắng về đã khiến cảm xúc của khán giả bị dồn nén và ức chế cao độ. Thậm chí, nhiều người chia sẻ nhìn vào cuộc sống hôn nhân đầy màu sắc tiêu cực, ngột ngạt, khó thở của Khánh, khiến họ chán nản không muốn tin tưởng vào hạnh phúc gia đình trong cuộc sống thật.

Trên các diễn đàn mạng xã hội, nhiều khán giả xem truyền hình bày tỏ sự mỏi mệt vì tình tiết phim hơi khiên cưỡng, tạo ra quá nhiều nút thắt và bi kịch, gây cảm giác không thực và khó chịu cho người xem. Đó là chưa kể, mô - típ nhân vật bị đẩy vào bi kịch cưỡng bức, làm nhục vốn xuất hiện không ít trong các bộ phim truyền hình Việt trước đây nhưHướng dương ngược nắng, Cô gái nhà người ta, Tình yêu và tham vọng… 

Cá nhân tôi vốn là một người thường xuyên theo dõi các bộ phim truyền hình của VFC, chứng kiến nhiều bi kịch của những nhân vật trong phim, nhưng với tình huống của Khánh trong Thương ngày nắng về,vẫn cảm thấy bức xúc và chần chừ không muốn theo dõi tiếp tục. Dù khán giả vẫn biết phim ảnh đương nhiên sẽ có sự khác biệt, không tương đồng hoàn toàn với cuộc sống đời thường nhưng nếu quá chúng trọng khai thác các bi kịch, những tình tiết gây ám ảnh tâm lý người xem sẽ mang đến tác dụng hoàn toàn ngược lại. Cũng bởi, nghệ thuật nói chung và điện ảnh nói riêng vốn là nơi để khán giả “chữa lành” những tổn thương qua đó tìm thấy nhiều giá trị tích cực, làm động lực để người ta mạnh mẽ hơn trong cuộc sống. Tuy nhiên, càng xem phim, khán giả lại càng mỏi mệt và ức chế hơn thì điều tất yếu là họ sẽ phẫn nộ, chỉ trích thậm chí ngừng xem như một cách tẩy chay những thông điệp thiếu tính nhân văn của bộ phim.

Đó là chưa kể sau hàng loạt tình huống khiên cưỡng đã đề cập, nhiều khán giả đặt câu hỏi về thông điệp truyền tải của bộ phim. Dù mạch phim ban đầu đề cao tình mẫu tử thiêng liêng nhưng càng về sau dường như càng đi chệch quỹ đạo. Việc sa đà vào mâu thuẫn mẹ chồng – nàng dâu là nguyên nhân khiến người xem có cảm nhận khác đi về tổng thể của tác phẩm. Thiết nghĩ, nếu tiết chế việc đưa vào nhiều tình huống dài dòng, tạo drama quá mức, Thương ngày nắng vềvẫn có thể được khán giả đón nhận nhiều hơn, thay cho những phản ứng tiêu cực và chỉ trích gay gắt như thời gian vừa qua. 

Minh Hiệp

Nếu bạn có ý kiến, hãy gửi cho chúng tôi bài viết vào địa chỉ: [email protected]. Ý kiến của bạn có thể không trùng với quan điểm của bài viết đã đăng trên VietNamNet.  
 

Một người phụ nữ tên là Mary sống trong một ngôi nhà nhỏ. Cô chưa bao giờ rời khỏi nhà. Khi cô ấy nhìn xung quanh nơi ở của mình và ra ngoài cửa sổ, mọi thứ đều xuất hiện màu đen, trắng hoặc một số màu xám. Mary không thể nhìn thấy màu sắc khác, nhưng cô ấy thường tự hỏi: "Những người trên TV đen trắng của tôi muốn biểu đạt gì khi họ nói về hoa hồng đỏ?"

Giả sử phòng của Mary có một thư viện ma thuật. Nơi giả định này chứa các cuốn sách với mọi đoạn thông tin về màu đỏ. Và để làm dịu cơn khát kiến thức của mình, Mary đọc tất cả chúng.

Cô ấy tìm hiểu về các bước sóng điện từ màu đỏ, hay việc màu đỏ thẫm khiến mọi người cảm thấy như thế nào, những mô tả rõ ràng nhất về màu đỏ tươi, các phép loại suy về quả anh đào và bất cứ điều gì khác mà bạn có thể nghĩ đến. Có thể nói, không ai biết nhiều hơn về màu đỏ hơn Mary. Sau đó, khi cô ấy đọc xong… Mary quyết định bước ra khỏi nhà.

Và wow.

Trước sự ngạc nhiên của Mary, cô ấy nhìn thấy màu sắc. Cô ấy chưa bao giờ mù màu. Ngôi nhà, đồ nội thất và các thiết bị điện tử của cô hóa ra chỉ đơn giản là đã được xây dựng bằng màu đen và trắng, và cửa sổ của cô lọc thế giới bên ngoài bằng hệ màu đơn sắc.

Sau đó, một bất ngờ lớn xảy ra. Mary nhìn thấy một quả táo đỏ, màu sắc nằm trong chuyên môn kiến thức của cô ấy. Cô ấy há hốc mồm. Cô ấy học được điều gì đó mới về màu đỏ. Nhưng... thật kỳ lạ. Tại sao kiến thức này lại không có ở đâu đó trong thư viện của cô ấy? Thư viện có mọi thứ mà người ta có thể tìm hiểu về màu đỏ, phải không?

Câu chuyện này kể về thí nghiệm suy luận nổi tiếng từ năm 1986, mang tên "Điều Mary không biết" của nhà triết học Frank Jackson. Và phần kiến thức vô hình về màu đỏ mà Mary vừa thu thập được có tên là Qualia.

Qualia là gì?

Qualia là trải nghiệm chủ quan của mỗi người. Nói một cách đơn giản, đó là những định nghĩa kiến thức chỉ có thể đạt được thông qua trải nghiệm có ý thức.

Nó giống như thông tin chủ quan mà bạn nhận được trong lần đầu tiên nghe bài hát yêu thích của mình. Bạn có thể cảm thấy rùng mình dọc sống lưng và nói với bạn bè rằng: "Bạn phải nghe nó để hiểu cảm giác đó."

Nó như làm nổ tung bộ não của bạn một cách kỳ diệu, theo cái cách mà sự am hiểu dù rất sâu về lý thuyết âm nhạc và khoa học âm thanh cũng sẽ không thể làm được. Và trước khi bạn bè của bạn nghe nó, họ sẽ không biết bài hát đó có thể mang lại cảm giác gì.

Qualia có thể là lý do tại sao ngay cả những nhà khoa học thần kinh, nhà tâm lý học và nhà thơ giỏi nhất cũng không thể giải thích được nỗi đau của sự tan vỡ, bởi mọi ca từ và ngôn ngữ sẽ không đủ để khiến một người chưa bao giờ trải qua nỗi đau thực sự hiểu được nó.

Và, trở lại với Mary, tất cả thông tin kiến thức trên thế giới về màu đỏ không đủ để dạy cô ấy khi nhìn vào màu sắc thực sự sẽ như thế nào. “Khi cô ấy được đưa ra khỏi căn phòng đen trắng hoặc được đưa cho một chiếc tivi màu, cô ấy sẽ học được cảm giác như thế nào khi nhìn thấy một thứ gì đó màu đỏ", nhà triết học Jackson viết. "Điều này được mô tả một cách chính xác là học".

Mặc dù lý thuyết này đã được tung ra trong nhiều năm, nó vẫn là một lập luận khá phổ biến về cách một số kiến thức không thể diễn tả được bằng ngôn ngữ và là duy nhất đối với ý thức của con người. Điều đó có nghĩa là, nếu Qualia là một lực lượng thực sự, thì hoạt động bên trong của nó sẽ cực kỳ khó viết ra, ít nhất là qua những dòng mã. Và nó cũng có thể là rào cản giữa con người và AI.

Mặt khác, cũng có thể là không thể. Có lẽ chúng ta sẽ giải mã nó bằng cách nào đó, như cách mà các nhà khoa học đang dần tìm hiểu về động lực bám của vân tay.

Nhưng, chúng ta có thể làm điều đó không?

Câu trả lời hiện tại vẫn là: Chúng ta không biết. Các chuyên gia đã tranh luận theo cả hai hướng, và một số đã đưa ra những góc nhìn mới. Nhưng hầu hết đều bị mắc kẹt sau những bức tường giả thuyết, và sự thật là chưa thể có lời giải thích khoa học nào được đưa ra.

Chế tạo một robot có Qualia

Bây giờ, quay lại với câu chuyện của Mary, bạn có thể đã nghĩ đến một số quan điểm phản bác. Rõ ràng, các thí nghiệm về tư tưởng thường có nhiều sơ hở và căn phòng của Mary cũng không ngoại lệ.

Một số lập luận phản bác đưa ra rằng bóng tối trong phòng có thể mang sắc tố màu. Những người khác thì nói rằng "thư viện ma thuật" sẽ cung cấp cho Mary kiến thức theo cách mà chúng ta không thể hiểu được.

Nhà triết học Daniel Dennett, cũng đã đưa ra một quan điểm phản bác dựa theo luận điểm thứ hai. Dennett gợi ý rằng nếu Mary thực sự có tất cả thông tin về màu đỏ, thì cô ấy có phải là người toàn tri không? Cô ấy sẽ không chỉ đơn thuần biết về màu sắc như một con người bình thường. Về mặt lý thuyết, cô ấy sẽ học về các "tiêu chuẩn" của màu đỏ, và nếu nó tồn tại, cô ấy sẽ nhận ra nó như một phần trong khái niệm màu đỏ của chính mình. Và từ cách suy nghĩ này, chúng ta có thể ngoại suy rằng Qualia thực sự đã sẵn sàng để nâng cấp cho các hệ thống AI, chỉ là chúng ta vẫn chưa tìm ra cách để khai thác nó mà thôi.

Quan điểm này dường như có thể, nhưng nó cũng giống như việc đi vào một ngõ cụt. Chúng ta không thể biết chắc liệu Mary sẽ có sức mạnh như vậy hay không. Chúng ta không phải người toàn tri, vì vậy chúng ta thậm chí không biết những sức mạnh đó trông như thế nào. Do đó, theo Dennett, chúng ta hãy quên việc Mary là con người để loại bỏ những ràng buộc này.

Và giờ, hãy đón chào RoboMary.

"Suy nghĩ về robot là một bài tập hữu ích, vì nó loại bỏ lý do rằng chúng ta chưa biết đủ về bộ não để nói những gì đang diễn ra có thể có liên quan, cho phép một loại chủ nghĩa lãng mạn về sức mạnh bí ẩn của bộ não len lỏi vào và làm mờ đi sự phán xét của chúng ta", Dennett viết.

Chào mừng bạn đến với thử nghiệm tư duy số hai.

RoboMary là một phiên bản của một dòng robot có tên Mark 19, nhưng thật không may, nó được chế tạo không có khả năng nhìn màu và đang chờ nâng cấp. Cho đến lúc đó, "mắt" hay camera của RoboMary chỉ truyền tải thông tin bằng hai màu đen và trắng.

"Hệ thống camera đen trắng của RoboMary rất phù hợp để cô lập nó như Mary con người, và chúng ta có thể để cô ấy đọc qua các tạp chí tâm sinh lý học và khoa học thần kinh bằng đôi mắt camera đen trắng của mình”, Dennett đưa ra quan điểm.

Tại thời điểm này, RoboMary biết mọi màu được đưa vào hệ thống là gì và phản ứng với chúng theo cách chính xác như bất kỳ Mark 19 nào khác.

Và ngày trọng đại đã đến. Cảm biến màu của RoboMary được kích hoạt.

"Cuối cùng, khi cô ấy được cài đặt camera màu, tắt phần mềm chỉnh màu và mở mắt ra, cô ấy nhận ra... không có gì thay đổi. Thực tế, cô ấy phải kiểm tra lại để đảm bảo rằng mình đã cài đặt camera màu", Dennett viết. "Cô ấy đã biết chính xác cô ấy sẽ như thế nào khi nhìn màu sắc giống như cách những Mark 19 khác làm."

Bằng cách thay đổi cài đặt của mình, RoboMary dường như đã mô phỏng Qualia cho chính mình. Nhưng, tạm dừng một chút để tưởng tượng ra một tình huống đáng sợ hơn nhiều. Điều gì sẽ xảy ra nếu RoboMary mở mắt… và mọi thứ đã khác?

Là con người, chúng ta bị hạn chế

Câu chuyện về Mary không dừng lại ở đây.

Bất chấp hàng tấn sửa đổi khác nhau - một số trong số đó đến từ chính triết gia Jackson để cải tiến lập luận ban đầu - công việc của triết gia Dennett cũng vô cùng tỉ mỉ.

Ông giải quyết vô số phản bác mà bạn có thể cảm thấy khi nghĩ về Mary, và RoboMary, và sau đó đưa vào một kịch bản phức tạp không cho phép RoboMary can thiệp vào cài đặt của cô ấy, để xem liệu Qualia có còn được bảo tồn hay không. Thậm chí có một phần tiếp theo báo cáo của Dennett có tựa đề "RoboDennett vẫn chưa biết điều gì. "

Nhưng, như với tất cả các thí nghiệm về tư tưởng triết học, mục đích của Mary và RoboMary không phải là nói cho bạn biết một sự thật. Nó buộc bạn phải suy nghĩ về các lựa chọn và tự mình tìm ra sự thật.

Có lẽ AI phải được xây dựng giống như RoboMary để đạt được cái gọi là Qualia. Hoặc có lẽ robot có thể được lập trình là có ý thức theo nghĩa rộng hơn, nếu chúng ta có thể tìm ra cách giải thích toàn bộ ý thức một cách toán học thông qua các đoạn mã. Một robot "có ý thức" có thể khám phá thế giới như chúng ta và do đó đạt được trình độ như chúng ta.

Hoặc có thể Qualia không phải là thứ như chúng ta vẫn nghĩ. Câu chuyện của Jackson đưa ra một lập luận thuyết phục rằng một khi Mary nhìn vào màu đỏ, điều gì đó chắc chắn sẽ xảy ra. Nó được đặt cho cái tên Qualia và được coi là học được một điều gì đó mới. Nhưng nếu nó là sự kết hợp của nhiều thứ với nhiều tên gọi, và không liên quan gì đến việc học thì sao?

Hoặc… có thể, Qualia thực sự là một rào cản không thể chạm tới, không thể lập trình được giữa ý thức con người và AI.

Những quan điểm này chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, và có thể bị bác bỏ một ngày nào đó. Nhưng hãy nhớ lại lý do RoboMary được xây dựng từ ban đầu, đó là một thực thể vượt qua giới hạn của con người.

Và bởi vì là con người, chúng ta có những hạn chế của riêng mình. Nên tất cả những gì chúng ta có thể làm là suy đoán.

(Theo Cnet, Tri Thức Trẻ)

Trí tuệ nhân tạo có thể ứng dụng để giải quyết các mục tiêu xã hội

Hơn 10 năm trước, ít người có thể nghĩ ý tưởng về dịch máy, nhưng đến nay, người Việt Nam có thể học trực tiếp, xem video tiếng Anh nhưng dịch tiếng Việt tự động, đó là ứng dụng của AI.